Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Erfordernis der Berücksichtigung der gesamten wirtschaftlichen Verhältnisse des Antragstellers in einem Hypothekengewinnabgaben-Erlassverfahren (HGA) - Zulässigkeit der Entscheidung über den Erlassantrag nach Veräußerung des mit der Hypothekengewinnabgaben-Schuld ...

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 84, 155
• BStBl III 1966, 56

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 17.04.1959 - III 221/58 U

  Möglichkeit eines Billigkeitserlasses der Vermögensabgabe

  Auszug aus BFH, 28.10.1965 - III 225/62 U

  Der Bundesfinanzhof habe durch Urteil III 221/58 U vom 17. April 1959 (BStBl 1959 III S. 258, Slg. Bd. 68 S. 681) entschieden, daß auch die Steuergerichte im Bereich des LAG nicht in der Lage seien, den § 131 AO unabhängig von einer Verwaltungsanordnung des Bundesministers der Finanzen anzuwenden.

  Das Urteil des Bundesfinanzhofs III 221/58 U vom 17. April 1959, a.a.O., auf das sich die Vorinstanz berufen hat, ist damit überholt.

• BVerfG, 21.02.1961 - 1 BvR 314/60

  Teilweise Verfassungswidrigkeit von Regelungen der Vermögens- und …

  Auszug aus BFH, 28.10.1965 - III 225/62 U

  Der erkennende Senat hat im Anschluß an das Urteil des Bundesverfassungsgerichts 1 BvR 314/60 vom 21. Februar 1961 (BStBl 1961 I S. 63) seine frühere abweichende Meinung aufgegeben (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs III 67/60 U vom 2. März 1962, BStBl 1962 III S. 277, Slg. Bd. 75 S. 21; III 243/60 U vom 1. Februar 1963, BStBl 1963 III S 242 Slg. Bd. 76 S. 663; III 176/61 S vom 23. August 1963, BStBl 1963 III S. 541, Slg. Bd. 77 S. 605, und III 74/60 U vom 20. November 1964, BStBl 1965 III S. 73, Slg. Bd. 81 S. 205).
• BFH, 23.08.1963 - III 176/61 S

  Selbstbindung des Bundesfinanzhofs an seine im ersten Rechtsgange vertretene …

  Auszug aus BFH, 28.10.1965 - III 225/62 U

  Der erkennende Senat hat im Anschluß an das Urteil des Bundesverfassungsgerichts 1 BvR 314/60 vom 21. Februar 1961 (BStBl 1961 I S. 63) seine frühere abweichende Meinung aufgegeben (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs III 67/60 U vom 2. März 1962, BStBl 1962 III S. 277, Slg. Bd. 75 S. 21; III 243/60 U vom 1. Februar 1963, BStBl 1963 III S 242 Slg. Bd. 76 S. 663; III 176/61 S vom 23. August 1963, BStBl 1963 III S. 541, Slg. Bd. 77 S. 605, und III 74/60 U vom 20. November 1964, BStBl 1965 III S. 73, Slg. Bd. 81 S. 205).

 
• BFH, 06.08.1963 - VII 44/62 U

  Statthaftigkeit des Billigkeitsverfahren bei nachträglichen Einwendungen eines …

  Auszug aus BFH, 28.10.1965 - III 225/62 U

  In einem Erlaßverfahren kann es sich nicht darum handeln, die Richtigkeit der Veranlagung in allen Einzelheiten nachzuprüfen, um so auf diese Weise das Veranlagungsverfahren neu aufzurollen (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs I 218/55 U vom 17. April 1956, BStBl 1956 III S. 190, Slg. Bd. 62 S. 510; VII 44/62 U vom 6. August 1963, BStBl 1963 III S. 515, Slg. Bd. 77 S. 535).
• BFH, 01.02.1963 - III 243/60 U

  Ablauf der Prüfung von Ermessensentscheidungen, die auf Bestimmungen einer …

  Auszug aus BFH, 28.10.1965 - III 225/62 U

  Der erkennende Senat hat im Anschluß an das Urteil des Bundesverfassungsgerichts 1 BvR 314/60 vom 21. Februar 1961 (BStBl 1961 I S. 63) seine frühere abweichende Meinung aufgegeben (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs III 67/60 U vom 2. März 1962, BStBl 1962 III S. 277, Slg. Bd. 75 S. 21; III 243/60 U vom 1. Februar 1963, BStBl 1963 III S 242 Slg. Bd. 76 S. 663; III 176/61 S vom 23. August 1963, BStBl 1963 III S. 541, Slg. Bd. 77 S. 605, und III 74/60 U vom 20. November 1964, BStBl 1965 III S. 73, Slg. Bd. 81 S. 205).
• BFH, 22.11.1957 - III 196/55 S

  Berücksichtigung von Gewinnen aus Steuernachforderungen zur Kreditgewinnabgabe - …

  Auszug aus BFH, 28.10.1965 - III 225/62 U

  Handelt es sich danach um eine Betriebsschuld und hat der Abgabepflichtige die Verbindlichkeit nicht in seiner RMSB und DMEB ausgewiesen, so müssen die Bilanzen für die KGA berichtigt werden (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs III 196/55 S vom 22. November 1957, BStBl 1958 III S. 10, Slg. Bd. 66 S. 24 [35]).
• BFH, 02.03.1962 - III 67/60 U

  Anwendbarkeit von Sondervorschriften über den Erlass von Abgaben wegen unbilliger …

  Auszug aus BFH, 28.10.1965 - III 225/62 U

  Der erkennende Senat hat im Anschluß an das Urteil des Bundesverfassungsgerichts 1 BvR 314/60 vom 21. Februar 1961 (BStBl 1961 I S. 63) seine frühere abweichende Meinung aufgegeben (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs III 67/60 U vom 2. März 1962, BStBl 1962 III S. 277, Slg. Bd. 75 S. 21; III 243/60 U vom 1. Februar 1963, BStBl 1963 III S 242 Slg. Bd. 76 S. 663; III 176/61 S vom 23. August 1963, BStBl 1963 III S. 541, Slg. Bd. 77 S. 605, und III 74/60 U vom 20. November 1964, BStBl 1965 III S. 73, Slg. Bd. 81 S. 205).
• BFH, 20.11.1964 - III 74/60 U

  Erlangung eines subjektiven Rechts durch eine Verwaltungsanordnung - Verstoß …

  Auszug aus BFH, 28.10.1965 - III 225/62 U

  Der erkennende Senat hat im Anschluß an das Urteil des Bundesverfassungsgerichts 1 BvR 314/60 vom 21. Februar 1961 (BStBl 1961 I S. 63) seine frühere abweichende Meinung aufgegeben (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs III 67/60 U vom 2. März 1962, BStBl 1962 III S. 277, Slg. Bd. 75 S. 21; III 243/60 U vom 1. Februar 1963, BStBl 1963 III S 242 Slg. Bd. 76 S. 663; III 176/61 S vom 23. August 1963, BStBl 1963 III S. 541, Slg. Bd. 77 S. 605, und III 74/60 U vom 20. November 1964, BStBl 1965 III S. 73, Slg. Bd. 81 S. 205).
• BFH, 17.04.1956 - I 218/55 U

  Verhältnis von Steuergerichtsbarkeit und Verwaltungsgerichtsbarkeit - …

  Auszug aus BFH, 28.10.1965 - III 225/62 U

  In einem Erlaßverfahren kann es sich nicht darum handeln, die Richtigkeit der Veranlagung in allen Einzelheiten nachzuprüfen, um so auf diese Weise das Veranlagungsverfahren neu aufzurollen (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs I 218/55 U vom 17. April 1956, BStBl 1956 III S. 190, Slg. Bd. 62 S. 510; VII 44/62 U vom 6. August 1963, BStBl 1963 III S. 515, Slg. Bd. 77 S. 535).

• BFH, 30.04.1981 - VI R 169/78

  Billigkeitsverfahren - Überprüfung der Steuerfestsetzung - Fehlerhafte …

  Es ist vielmehr außerdem erforderlich, daß es dem Steuerpflichtigen nicht möglich und nicht zumutbar war, sich gegen die Fehlerhaftigkeit rechtzeitig zu wehren (vgl. auch Urteil vom 28. Oktober 1965 III 225/62 U, BFHE 84, 155, BStBl III 1966, 56 und Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 227 Anm. 21).
• VG Gelsenkirchen, 14.03.2013 - 5 K 1900/12

  Erlass; Bestandskraft

  vgl. BFH, Urt. v. 28. Oktober 1965 - III 225/62 U -, BStBl III 1966, 56, Urt. v .
• FG Niedersachsen, 18.08.2010 - 3 K 124/09

  Erlass von Ansprüchen aus einem Steuerschuldverhältnis bei Unbilligkeit der …

  Es ist vielmehr außerdem erforderlich, dass es dem Steuerpflichtigen nicht möglich und nicht zumutbar war, sich gegen die Fehlerhaftigkeit rechtzeitig zu wehren (vgl. BFH-Urteile vom 30. April 1981 VI R 169/78, BFHE 133, 255 BStBl II 1981, 611; vom 28. Oktober 1965 III 225/62 U, BFHE 84, 155, BStBl III 1966, 56).
• BFH, 17.10.1969 - III R 119/66

  Verteilungsbescheid - Umstellung der verteilten Gesamtverbindlichkeit - …

  Das folgt allein daraus, daß nach der ständigen Rechtsprechung des Senats (vgl. Urteile des BFH III 403/58 U vom 30. Juli 1963, BFH 77, 526, BStBl III 1963, 512; III 147/63 vom 4. Februar 1966, BFH 85, 203, BStBl III 1966, 284) die KGA den Vorrang vor der HGA hat und daß deswegen in einem HGA-Verfahren erst dann eine endgültige Entscheidung getroffen werden kann, wenn zuvor in einem KGA-Verfahren rechtskräftig entschieden ist, daß der betreffende Schuldnergewinn nicht der KGA unterliegt, sofern dies streitig war (vgl. auch BFH-Urteil III 225/62 U vom 28. Oktober 1965, BFH 84, 155, BStBl III 1966, 56).
• BFH, 20.12.1968 - III 100/64

  Erlaß von HGA-Leistungen - Veräußerung des belasteten Grundstücks - …

  Der erkennende Senat hat zwar wiederholt betont, daß die ablehnende Entscheidung über einen Erlaßantrag dann ermessensfehlerhaft sein kann, wenn der von der Verwaltungsbehörde erlassene Veranlagungsbescheid zwar unanfechtbar geworden, aber eindeutig fehlerhaft ist und der Antragsteller zu der unrichtigen Veranlagung nicht nur nichts Wesentliches beigetragen, sondern das von seiner Seite Erforderliche getan hat, um eine richtige Veranlagung gegebenenfalls durch Beschreitung des Rechtsmittelweges zu erreichen; der Senat hat ferner betont, daß das Versäumnis, durch ein Rechtsmittelverfahren eine Klärung der Veranlagung herbeizuführen, in der Regel nicht durch Stellung eines Erlaßantrages ersetzt werden kann (vgl. BFH-Urteile III 225/62 U vom 28. Oktober 1965, BFH 84, 155, BStBl III 1966, 56, und III R 4/66 vom 6. Mai 1966, BFH 86, 282, BStBl III 1966, 410).